1-2 декабря 2001 года Институт «Открытое Общество» Open Society Institute (ИОО) организовал в Будапеште встречу ведущих сторонников предоставления открытого доступа open access к научно-исследовательским и академическим журналам и литературе. Целью встречи было определить, насколько многие ныне существующие инициативы могут дополнить друг друга и как можно использовать ресурсы ИОО на пользу этому общему делу.

Какая связь между OSI Open Society Institute и BOAI?

ИОО был организатором встречи, на которой родилась Инициатива BOAI, и первой организацией, подписавшей Инициативу. ИОО заявляет о своей поддержке этого благородного дела и предоставляет свои ресурсы для его продвижения и объединения других организаций и институтов в общее движение.

Чем отличается BOAI от Общественной научной библиотеки Public Library of Science?

The Public Library of Science (PLoS) призывает научные журналы к предоставлению через открытые архивы доступа open access к опубликованным в них материалам в течение первых шести месяцев после публикации. Кроме того, PloS обращается к ученым с просьбой отказываться, во-первых, от работы в качестве авторов, издателей, рецензентов, а во-вторых, от подписки на те журналы, которые не предоставляют открытого доступа. Можно отметить следующие отличия BOAI от PloS : (1) BOAI обращается не только к ученым-исследователям, но ко всем представителям академической науки; (2) BOAI в равной степени поддерживает журналы на основе открытого доступа open-access journals и самоархивирование self-archiving, как способы достижения открытого доступа. (3) BOAI не требует, чтобы существующие сегодня журналы изменили правила доступа к своим материалам, хотя и надеется, что они поступят именно так. Напротив, Инициатива будет собирать средства для возмещения расходов переходного периода тем журналам, которые решатся на перемену, и будет помгать создавать новые журналы на основе открытого доступа. (4) Подписавшие открытое письмо PloS обращаются к журналам и издательствам с призывом внести определенные изменения в их правила. Подписавшие BOAI сами обещают изменить те правила, которые находятся в пределах их полномочий changes within their own power. Мы приносим свою благодарность PLoS за то, что они разрешили нам использовать своё программное обеспечение для электронного сбора подписей под нашей Инициативой.

Чем отличается BOAI от Инициативы Открытые Архивы Open Archives Initiative (ИОА)?

Инициатива Открытые Архивы (ИОА) является, по сути, протоколом сбора метаданных, который поддерживает возможность взаимодействия сетей. Когда протокол используется в качестве поисковой машины, то информация из отдельных архивов обрабатывается так, как будто бы она взята из одного архива. (На техническом жаргоне это и называется протоколом извлечения метаданных, поддерживающим возможность взаимодействия архивов). BOAI поддерживает ИОА в вопросе открытого доступа к литературе. BOAI не является частью ИОА, и ИОА, в свою очередь, не является частью BOAI.

Чем отличается BOAI от других инициатив, тоже выступающих за свободный доступ пользователей к разным видам цифровой информации?

BOAI отличается как масштабом своих действий, так и настойчивой поддержкой требования необходимости получения согласия автора. (1) В центре внимания BOAI рецензируемая научно-исследовательская литература peer-reviewed research literature, Инициатива не распространяется на программное обеспечение, музыку, кино, и все остальное. (2) Для BOAI свободный доступ free access должен осуществляться с согласия автора, а не просто по желанию, или исходя из потребности пользователя. Для получения более подробной информации по второму пункту, смотрите ниже ответы на вопросы о согласии автора consent и авторскому праву copyright.

Возможно ли превращение BOAI в издательство?

Нет. BOAI будет помогать в создании журналов на основе открытого доступа open-access journals и архивов archives статей, опубликованных в других журналах.

BOAI добивается обеспечения открытого доступа к текстам тех теоретических статей и научных исследований, которые авторы отдали для публикации, не рассчитывая на получение гонорара, или иного вида оплаты. В заявлении BOAI для общественности сказано, что «в первую очередь, данная категория охватывает … рецензируемые журнальные статьи, а также включает любые неотрецензированные препринты, которые [ученые] хотели бы опубликовать в онлайновых изданиях с целью получения откликов, или привлечения внимания коллег к важным результатам исследований». Данная категория не включает те книги, которые написаны авторами с целью получения дохода. А также под нее не подпадают всевозможные публикации неакадемического характера, как, например, романы или обзоры новостей.

BOAI не включает предоставляемую без гонорара литературу общегуманитарного характера, ограничиваясь рецензируемыми журнальными статьями и препринтами, однако, что вполне естественно, может распространяться на все материалы, за которые авторы не ждут оплаты. Это может включать научные монографии по специальной тематике, протоколы конференций, ученые записки, диссертации, theses and dissertations, правительственные сообщения, законодательные акты и судебную практику.

Нет. BOAI отмечает понятные фундаментальные отличия между работами, которые ученые и исследователи готовы предоставить бесплатно, и теми, которые предназначены для заработка. BOAI распространяется только на первые. Смысл заключается в том, что если авторы изъявляют желание предоставить свои работы бесплатно, то читатели не должны платить за право их прочитать. К этим работам, и только к ним, должен быть открыт доступ open access. BOAI не считает нужным подсчитывать, сколько именно авторов входит в эту категорию, и не поддерживает попытки предоставления открытого доступа к тем работам, на которые нет согласия автора.

Авторы учебников, как правило, пишут их для получения дохода. Поэтому данная Инициатива на учебники не распространяется. Большинство авторов, пишущих научные монографии, рассчитывает на получение дохода, вне зависимости учета реальной возможности продажи этих научных трудов. Поэтому Инициатива не распространяется и на большинство научных монографий. В отличие от этих авторов, большинство ученых, размещающих свои статьи в рецензируемых журналах, не рассчитывает на оплату и охотно отдает статьи в журналы, не предлагающие гонорара, или иной формы вознаграждения. Именно такие статьи и являются основным видом публикаций, на которые распространяется данная Инициатива.

Нужно отметить, что публикуя свои работы бесплатно, эти авторы могут сохранять авторские права copyright, что является важным фактором для них. В данной ситуации важно помнить то, что автор, делая свой труд общественным достоянием, то есть, размещая его в доступном для общественности домене public domain, отказывается только от получения оплаты за него, отнядь не отказываясь от прав на свою работу как на «интеллектуальную собственность». (См. ответ на вопрос о том, как пользователи могут выяснить, имеется ли согласие автора на открытый доступ к его работе ascertain author consent.)

Распространяется ли Инициатива на опубликованные ранее материалы научных исследований?

Инициатива направлена на предоставление открытого доступа к материалам научных исследований, которые будут публиковаться в будущем. Однако, там, где можно будет решить вопрос финансирования, получения разрешений, выработки стандартов и перевода в цифровой формат опубликованных в прошлом материалов, предоставление открытого доступа к ним будет весьма желательно.

Вполне. В кратком ответе можно сказать, что авторское право (копирайт) дает его обладателю право открыть, или ограничить доступ к своей интеллектуальной собственности, и BOAI стремится к тому, чтобы копирайт находился в руках отдельных авторов, или учреждений и организаций, которые будут давать согласие на открытый доступ. Отвечая более подробно, важно определить, идет ли речь об самоархивировании self-archiving, или о журналах на основе открытого доступа open access journals.

BOAI ни в коей мере не призывает к открытому доступу против воли авторов, владеющих копирайтом, или к нарушению, или изменению существующих законов копирайта. Инициатива просто стремится максимально увеличить открытый доступ в соответствии с существующим законом об авторских правах и желанием владельца копирайта. (См. ответ на вопрос о том, как пользователи могут выяснить, имеется ли согласие автора на открытый доступ к своей работе ascertain author consent.)

Полностью. BOAI отстаивает открытый доступ к рецензируемой литературе. Единственным исключением здесь являются препринты, которые размещаются на Интернете до получения рецензии коллег, но, в конечном итоге, предназначены для рецензируемых журналов. Рецензия, или мнение коллег-экспертов, необходима для онлайновых журналов, как и для печатных изданий, и одинаково важна. Саморазмещение своих работ в Интернете, в обход оценки и мнения коллег, никак не подпадает под открытый доступ в понимании BOAI, и не пользуется ее поддержкой.

Совместим ли открытый доступ с публикациями работ в печати?

Полностью. Открытый доступ подразумевает онлайновый доступ, но не исключает доступа к тем же работам в печатном виде. (Публикации в печати требуют больших затрат, поэтому они, как правило, платные, а не бесплатные). Открытый доступ не исключает права пользователей делать распечатки, или создавать печатный архив в целях безопасности и более длительного сохранения материалов. Некоторые издатели считают, что публикации в печатных изданиях исключают открытый доступ, но не наоборот.

Совместим ли открытый доступ с требованием высоких стандартов и высокого качества?

Полностью. В кратком ответе можно сказать, что те же самые факторы, которые определяют высокие стандарты и высокое качество в традиционных научных трудах, могут быть с таким же успехом перенесены на литературу открытого доступа. Отвечая более подробно, важно определить, идет ли речь о самоархивировании self-archiving, или о журналах на основе открытого доступа open access journals.

Что касается вопроса о том, призывают ли сторонники открытого доступа к упразднению экспертной оценки публикуемых материалов, или к авторским публикациям в Интернете материалов в обход мнения коллег, то ответ на это одназначный: нет. См. выше наш подробный ответ на этот последний вопрос above.

Размещение работ в общественно доступном домене – один из способов создания открытого доступа к ним. Но такой путь вынуждает авторов отказаться от некоторых прав, например, права остановить плагиат, или публикацию искаженных версий своей работы. При предоставлении открытого доступа, однако, авторские права copyright защищены, и материалы могут использоваться в исследовательских и образовательных целях. Основная цель Инициативы – раширение и ускорение исследовательских работ. А для этого научным работникам не нужно публиковать искаженную, или приписанную себе работу других авторов. Отсюда следует, что Инициатива поддерживает такой открытый доступ the kind of open access, который позволяет авторам сохранять контроль за целостностью своей работы и правильным использованием цитат из нее.

Должны ли пользователи обращаться за разрешением к автору (или владельцу копирайта) каждый раз, когда они захотят копировать, или размножить его материалы?

Нет. Согласие consent на открытый доступ к конкретной статье подтверждается фактом самоархивирования self-archiving статьи в архиве открытого доступа; публикацией статьи в журнале открытого доступа open-access journal, или в четко сформулированном приложении к статье. Архивы и журналы открытого доступа, в свою очередь, предложат понятным для читателя языком свободный доступ ко всем опубликованным в них материалам, одновременно уважая права авторов и предлагая доступ только к тем работам, на которые авторы дали разрешение. Однако, если защищенная копирайтом работа copyrighted work размещена в Интернете, а не в журнале, или архиве открытого доступа, и не содержит никаких ссылок на желание автора предоставить открытый доступ к этому своему материалу, читатели должны обратиться к автору за разрешением на любое такое использование, или копирование материала, которое выходит за общепринятые рамки.

Слово «бесплатный» здесь не совсем понятно. Журналы являются бесплатными для читателей, а не для тех, кто их публикует. Мы все знаем, что открытый доступ не создается бесплатно (то есть, без затрат на него). Но это не отменяет возможности предоставлять его бесплатно читателям и пользователям. Затраты на создание литературы для открытого доступа значительно ниже, чем затраты на создание печатных изданий, или журналов платного доступа. Эти небольшие затраты могут быть покрыты любым из многочисленных потенциальных спонсоров, среди которых Инициатива никому не отдает предпочтения. Подробности к ответу на этот вопрос можно найти в разделе о том, как предоставить бесплатный доступ к литературе, создание и размещение которой стоит денег how to provide free access to literature that isn't free to produce и как журналы открытого доступа оплачивают свои расходы how open-access journals pay their expenses.

Открытый доступ не требует притока новых денег к обычным затратам на создание журналов, необходимо простое перераспределение средств. Нынешняя практика такова, что для получения доступа покупатель должен заплатить, поэтому доступ ограничен, им пользуется только тот, кто может себе позволить заплатить указанную цену. Если же идти от обратного и покрывать затраты на онлайновое распространение статей, тогда они будут доступны всем. Короче говоря, решение в том, чтобы использовать существующие средства на оплату доставки востребованных статей (распространение), а не за использование статьи (доступ). Средства на покрытие расходов за распространение материалов могут быть выделены университетами, в которых работают авторы, фондами, которые финансируют исследования этих авторов, или другими возможными источниками финансирования other possible sources.

Тех средств, которые уже расходуются в настоящее время на журналы вполне достаточно. По одной из известных оценок доходы журналов от подписных средств и лицензий составляют в среднем 4000 долларов США за статью $4000 per article, по другим оценкам other estimates эта сумма значительно выше. Для сравнения, основная статья расходов журналов открытого доступа это оплата за рецензирование peer review, которая колеблется от 200 до 500 долларов США за статью $200-500 per article.

Более того, есть все основания полагать, что затраты на обеспечение открытого доступа будут значительно ниже significantly less, чем те, которые необходимы сегодня на обеспечение ограниченного доступа.

Наша уверенность основана на следующих факторах: (1) существующие журналы existing journals дают нам надежду, и (2) существующий опыт дает основания полагать, что публикации в открытом доступе могут существовать на основе самоокупаемости.

На основе существующего опыта можно выделить две группы доводов: во-первых, затраты на обеспечение публикаций в открытом доступе значительно ниже, чем в традиционном виде; во-вторых; есть основания полагать, что вполне можно найти средства на покрытие этих меньших по сравнению с традиционными затрат, хотя бы за счет перераспределения redirecting тех ресурсов, которые в настоящее время используются для покрытия высоких затрат традиционных публикаций. Мы перечисляем эти доводы в нашем ответе на вопрос о том, как журналы открытого доступа покрывают свои расходы how open-access journals pay their expenses.

Модель открытого доступа экономически значительно более жизнеспособна, чем ныне существующая модель, при которой цены на журналы в течение трех последних десятилетий обгоняли рост уровня инфляции и бюджеты библиотек. Модель открытого доступа предусматривает уменьшение затрат, и покрыть их будет легче, даже если не будут изысканы возможности дополнительных вложений. Нынешние затраты на акдемическую литературу будут более, чем адекватны, вместо того, чтобы быть все менее и менее адекватными.

Open source software программное обеспечение с открытым кодом, также как и бесплатное программное обеспечение free software распространяются бесплатно. Open access открытый доступ – это вид доступа, который может быть применим к любому содержанию в цифровом формате, например, к программному обеспечению, музыке, фильмам, обзорам новостей, и т.п. Но BOAI поддерживает открытый доступ только к конкретно научной и научно-исследовательской литературе certain kind of scientific and scholarly literature. См. также наш ответ на вопрос о том, чем отличается BOAI от других инициатив, которые выступают за свободный доступ пользователей к информации в цифровом формате other initiatives to make digital information free for users.

Ответ Answer.

Как я, или организация, в которой я работаю можем создать Eprint Архив?

Ответ Answer.

Кто должен создавать собственные открытые архивы?

Ответ Answer.

Как это сочетается с защитой авторских прав?

Ответ Answer.

Законно ли самоархивирование?

Ответ Answer.

В ответе на этот вопрос есть две части. (1) Во-первых, сделать журнал открытого доступа значительно дешевле, чем обычное печатное издание, или платный онлайновый журнал. (2) Во-вторых, существуют модели финансирования, которые и не требуют оплаты и не ограничивают доступ читателей, или организаций. Давайте рассмотрим их по порядку.

См. ответ на этот вопрос answer to this question в нашем разделе Самоархивирование, вопросы и ответы Self-Archiving FAQ.

Создание журнала открытого доступа во многом похоже на создание печатного журнала. Кроме подбора коллектива и финансирования, нужно еще решить вопросы размера, формата, отношений с другими журналами, и учесть риск того, что журнал не сумеет привлечь достаточного количества авторов, или читателей. Но если Вы готовы, и с Вами вместе компетентные, опытные и энергичные люди, готовые к выполнению функций редактора и редакционной коллегии, если вы проповедуете открытый доступ, тогда Вам нужно заняться подбором пакета программ software packages, которые могут автоматизировать почти все вопросы обеспечения существования онлайнового журнала, за исключением работы редактора. Некоторые пакеты предлагают готовые решения. Для получения более конкретной и подробной помощи в этом вопросе, обратитесь на страницы Канадской ассоциации научных журналов Canadian Association of Learned Journals и Библиотеки Университета штата Невада в городе Рино University of Nevada at Reno Libraries. Здесь вы найдете и совет, и много полезных ссылок.

Вы можете заявить свою точку зрения, уйти из этого журнала declare independence и найти издателя, который разделяет вашу поддержку открытого доступа. Здесь Вы можете найти несколько примеров журналов, которые уже так поступили examples.

Можно пойти по пути сокращения затрат, например, использовать программное обеспечение software для автоматизации общих процессов, и отделить основное от второстепенного, занимаясь на начальном этапе только основным. Самым главным элементом для издателей журналов открытого доступа является наличие рецензирования peer review. (Издателям журналов открытого доступа не нужно тратить деньги на обеспечение и контроль за подпиской, или блокирование доступа тем, кто не подписался). Дальше встает вопрос финансирования. В некоторых случаях журналам может помочь либо универститет, где работает автор, либо филантропическая организация, финансирующая проводимое автором исследование. Они могут покрыть затраты на обеспечение открытого доступа. Это может быть представлено в виде покупки репринтов в электронном формате (например, см. Thomas Walker) или затраты на распространение материалов могут быть покрыты за счет средств, отпущенных на проведение исследования (см. например, BioMed Central). Постепенно многие журналы придут к выводу, что средства, получаемые от подписки, или выдачи лицензий, можно заменить средствами, получаемыми за публикацию статей, и, таким образом, смогут обеспечивать свободный доступ к возрастающему количеству своих публикацией. Для более конкретной и детальной информации по этому вопросу, см. выше линки в ответе на вопрос о том, как создать новый журнал открытого доступа launching new open-access journals.

В настоящее время мы вырабатываем процедуру подачи заявок на финансирование. Пожалуйста, отправьте Мелиссе Хагеманн MHagemann@sorosny.org свое имя и адрес электронной почты и мы сообщим Вам, когда будем готовы к приему заявок.

Подписавшиеся, как организации, так и частные лица, обещают содействовать инициативе всеми доступными им способами the ways. Основная цель сбора подписей – объединить сторонников и помощников в деле продвижения инициативы. Но есть еще и другое важное соображение: мы становимся сильнее в единстве, и нас вдохновляют и имена, подписавших инициативу, и рост наших рядов. Если, например, ученый разделяет нашу концепцию, но чувствует одиночество и бессилие, то имена в списке должны вдохновить и побудить его к действию, например, к самоархивированию self-archiving своих статей, или предоставлению их в открытые архивы и журналы open access journals. Журналы и издатели могут откладывать введение нового подхода, думая, что у него мало сторонников; однако, список подписей может поддержать их в решении идти вперед навстречу открытому доступу.

Доступный общественности длинный список подписей под открытым письмом Общественной научной библиотеки Public Library of Science придал сил сторонникам открытого доступа. Несмотря на отличия нашей инициативы от положений этого письма differs from PLoS, Общественная научная библиотека участвовала в формулировании Инициативы, и мы призываем всех подписавшихся под открытым письмом PLoS поставить свои подписи и под этой Инициативой sign this initiative .

Мы надеемся собрать большое количество подписей частных лиц и организаций. Мы надеемся, что каждый подписавшийся в меру своих сил и возможностей приложит усилия для того, чтобы эта инициатива расширялась ways that they can. Мы надеемся, что все больше и больше университетов начнет создавать институционные архивы для самоархивирования self-archiving, и будет поощрять тех членов профессорско-преподавательского состава, которые будут предоставлять свои препринты и отрецензированные постпринты для общего доступа через университетские архивы. Мы надеемся, что во всех областях знаний возникнут новые журналы new journals, предоставляющие открытый доступ open access. Мы надеемся собрать значительные денежные средства для расширения масштабов самоархивирования, создания новых журналов открытого доступа, переориентирования существующих журналов на открытый доступ. Мы надеемся, что будет расти поддержка открытого доступа и в области рецензируемой научно-исследовательской литературы peer-reviewed research literature. Мы надеемся, что молодые ученые, вступающие на путь академической деятельности, будут воспринимать открытый доступ как должное, как для своих собственных материалов, так и для материалов коллег, которые им нужны для проведения собственных исследований. Мы надеемся, что налогоплательщики будут требовать предоставления открытого доступа к материалам исследований, которые финансируется за счет государственных средств. Мы надеемся, что все те, для кого эти исследования проводятся, например, страдающие заболеваниями пациенты, будут требовать устранения ненужных и искусственных барьеров, воздвигаемых на пути продвижения исследований, и создания такого положения вещей, когда бескорыстный вклад авторов в общую копилку знаний будет свободно и бесплатно предоставляться исследователям всего мира.

Как повлияет BOAI на журналы, которые не предоставляют открытого доступа к своим публикациям?

Журналам, которые не хотят предоставлять открытый доступ, нечего бояться, кроме конкуренции. Мы не поддерживаем пиратство, или присвоение чужой интеллектуальной собственности. Мы не требуем, чтобы они изменили свою политику в области доступа к материалам, мы не угрожаем бойкотом, или другими санкциями тем, кто чурается изменений. Мы настойчиво призываем эти журналы к предоставлению открытого доступа, мы окажем помощь в погашении затрат переходного периода тем, кто перейдет к открытому доступу. Мы надеемся, что журналы, которые в настоящее время не предлагают открытого доступа, будут по крайней мере кооперироваться с теми авторами, которые хотели бы самоархивировать self-archive свои статьи. Мы также поможем в создании новых журналов открытого доступа new open-access journals, которые станут конкурировать с журналами, не имеющими такового. Наша цель не в том, чтобы разорить коммерческие журналы, а в том, чтобы предоставить открытый доступ к максимально большому объему рецензируемой научно-исследовательской литературе peer-reviewed research literature. Если издатели хотят помочь в продвижении этого благородного дела, мы будем рады приветствовать их в своем кругу. Если же нет, мы будем продолжать двигаться к своей цели без их помощи.

Наш проект направлен на созидание, а не на разрушение. Мы поможем в создании новых журналов new journals, которые начнут проверять, оттачивать и использовать новые модели возмещения затрат. Одновременно с этим, мы поможем в предоставлении незамедлительного открытого доступа через самоархивирование self-archiving. Оба метода доступны ученым и исследователям. Для того, чтобы наша конструктивная деятельность была успешна, не нужно, чтобы все учреждения и организации изменили свои правила. Однако, мы приветствуем помощь всех тех, кто разделяет нашу точку зрения.

Нет, в том смысле, что журналам, субсидирующим работу профессиональных обществ или убыточных издательских проектов университетской печати (или других достойных инициатив), не нужно отменять платную подписку.

Да, в том смысле, что журналы открытого доступа будут оказывать на них дополнительное давление, конкурируя со всеми платными журналами.

Однако, давление на свои доходы журналы испытывают и без BOAI. По данным, представленным Ассоциацией научно-исследовательских библиотек Association of Research Libraries data, бюджеты библиотек отстают от растущих затрат на подписные журналы, вынуждая библиотеки сокращать объемы подписки. Многим научным обществам давно стало ясно, что им необходима большая независимость от доходов, которые они получают от институционной подписки.

Мы надеемся, что созданные Интернетом возможности открытого доступа к рецензируемой научно-исследовательской литературе не должны быть упущены, даже если доход от платных журналов идет на добрые дела. Если значительные блага могут быть предоставлены обществу бесплатно, то это не означает, что на них нужно наклеить ценовой ярлык для того, чтобы субсидировать другие благие дела, существует и должен быть найден иной способ их поддержки.

Как повлияет BOAI на те библиотеки, которые хотят приобретать и хранить у себя разного рода литературу?

Мы не призываем библиотеки прекратить собирать и сохранять всю приобретенную за деньги литературу. Мы не призываем библиотеки изменить свои правила, в которые включены такие критерии, как цена, частотность использования и степень воздействия. Мы не призываем библиотеки прекратить подписки только из соображений цены, или считать цену главным критерием. Мы не призываем библиотеки бойкотировать какую-либо подписную литературу, или издателей.

BOAI отстаивает конкретный вид доступа particular kind of access к вполне конкретной литературе particular body of literature, что полностью совместимо с существованием других видов доступа к другим видам литературы. И даже большое количество литературы, которое подпадает под нашу Инициативу, еще некоторое время не сможет быть доступно в таком виде, в каком бы нам этого хотелось. Сегодня библиотеки должны служить своим читателям, предоставляя нужную им литературу, завтра они могут поддержать своих читателей еще больше, помогая нам делать эту литературу все более и более доступной. Помимо оказания поддержки журналам открытого доступа, библиотеки могут способствовать продвижению этой Инициативы, помогая профессорско-преподавательскому составу в самоархивировании материалов их исследований self-archiving и предоставляя хостинг институционным архивам.

Как повлияет BOAI на тех исследователей, преподавателей и потребителей, которые хотели бы покупать, передавать другим или пользоваться самим платной литературой?

Мы не призываем исследователей, преподавателей, потребителей, вообще не призываем никого бойкотировать какую-либо литературу, или издателя. Если читатели не могут найти бесплатную онлайновую литературу, нужную им для проведения исследований, учебы, или чтения на досуге, тогда они должны будут купить, или одолжить ее. Мы просим всех помочь нашему начинанию, предоставить собственные письменные работы writings для свободного онлайнового доступа, а вовсе не искажать свое исследование, или курсовую работу потому, что они отдают предпочтение открытому доступу, который в данной ситуации не удовлетворяет их потребности.

Как повлияет BOAI на инициативы, поддерживающие снижение цен на академическую литературу, а не на бесплатный доступ к ней?

Мы надеемся, что успех этих инициатив обеспечит более широкий, чем существующий сегодня, доступ к научной литературе. Мы считаем, что доступ к той конкретной литературе, на которой сосредоточено внимание Инициативы, а именно, рецензируемой научно-исследовательской литературе peer-reviewed research literature во всех дисциплинах, может и должен быть предоставлен читателям бесплатно. Если инициативы, поддерживающие снижение цен, примут наш подход, мы будем рады приветствовать их рядах своих сторонников. Если же мы не сумели их убедить, то желаем им успеха в продвижении к более широкому доступу.